Ухвала суду № 46566311, 22.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/8265/2013

У Х В А Л А

22 травня 2013року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - Борейка В»ячеслава Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції та на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного м. Києва від 10 квітня 2013 року скарга ПАТ «БМ Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції та на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області визнана неподаною та повернута позивачеві.

Представник ПАТ «БМ Банк» - Борейко В.С. подав апеляційну скаргу, на зазначену ухвалу суду, проте судовий збір за її подання не оплатив.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача необхідно оплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунків для оплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - Борейка В»ячеслава Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Котула Л.Г.