Справа № 22-6115/2013
У Х В А Л А
1 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю Кочіна Геннадія Івановича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду представник ПАТ "УкрСиббанк" Кочін Г.І. подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не оплатив.
Відповідно до підпункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ПАТ "УкрСиббанк" необхідно оплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Реквізити рахунків для оплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю Кочіна Геннадія Івановича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Роз'яснити ПАТ "УкрСиббанк", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46566279, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2026/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: