Ухвала суду № 46564283, 08.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30592/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Пустомитівського районного центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю та наданих соціальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Пустомитівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю та наданих соціальних послуг.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Пустомитівського районного центру зайнятості кошти в сумі 7888, 17 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 17 коп.).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Пустомитівський районний центр зайнятості просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пустомитівського районного центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду

від 17 червня 2015 року у справі за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю та наданих соціальних послуг.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко