Вирок № 4656403, 06.04.2009, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-145/09

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Лук»яненко В.Л.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2006 року народження, працюючого комплектувальником ДП «САВ-Сервіс», м. Київ, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :  

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1, 12 серпня 2008 року, близько 14-00 год., перебуваючи на вул.. Сергієнка, що в м. Києві, поряд з басейном, на клумбі знайшов шприц медичний одноразовий, ємністю 5 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, заповнену до поділки 2,5 мл. Розуміючи, що в шприці знаходиться нарковмісна рідина, ОСОБА_1 переніс такий до автомобіля марки «Форд-Ескорт», д.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, і в подальшому перевіз такий до будинку АДРЕСА_2, де продовжував його зберігати для власного немедичного вживання без мети збуту.

Цієї ж дати, близько 17-30 год., під час огляду працівниками міліції вищезазначеного автомобіля в такому був виявлений та вилучений шприц медичний одноразовий, ємністю 5 мл, заповнений на 2,5 мл рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта за № 1367/х від 23.09.2008, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору об'ємом 2,5 мл, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,2385 г. (згідно висновку спеціаліста за № 1514/х).

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та суду показав, що наркотичні засоби він вживав на протязі останніх двох років. Останнім часом наркотики не вживає.

12 серпня 2008 року, близько 14 год., перебуваючи в м. Києві поблизу Ленінградської площі на клумбі знайшов шприц медичний, наповнений рідиною темно - коричневого кольору. Здогадуючись, що шприц наповнений нарковмісною рідиною забрав його собі та автомобілем «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перевіз такий до м. Бровари, де на вул.. Короленка, був зупинений працівниками міліції, які, в ході огляду його автомобіля знайшли та вилучили шприц медичний, наповнений рідиною темно - коричневого кольору.

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується посередньо (а.с. 35), те що він раніше не засуджений (а.с.33), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.30), згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 639 від 17.11.2008, страждає на опійну наркоманію (а.с.61), а тому призначити такому покарання у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі: шприц медичний одноразовий, ємністю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 2,5 мл, футляр пластиковий білого кольору з ватними турундами, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - знищити; автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1, 1992 року випуску, що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Броварського МВ - повернути в законне володіння та користування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

  з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України  та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі: шприц медичний одноразовий, ємністю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 2,5 мл, футляр пластиковий білого кольору з ватними турундами, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - знищити; автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1, 1992 року випуску, що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Броварського МВ - повернути в законне володіння та користування ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 150,24 грн. та 464,52 грн., а всього 614,76 грн., за проведення судово - хімічної експертизи.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Суддя Броварського міськрайонного суду О.Пошкурлат