Ухвала суду № 46563962, 06.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

06 липня 2015 р. К/800/30321/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Козацький хутір" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі № 804/1977/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Козацький хутір" до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування реєстраційної дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстраційної дії та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №2 від 17.09.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 р., адміністративний позов в частині вимог про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №2 від 17.09.2014 повернуто позивачу на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Козацький хутір" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька