Ухвала суду № 46563950, 06.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/27916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Крокус” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Селянського (фермерського) господарства “Крокус” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства “Крокус” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 3 липня 2015 року.

На виконання даної ухвали, Селянське (фермерське) господарство “Крокус” надіслало супровідний лист з додатками.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства “Крокус” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Селянського (фермерського) господарства “Крокус” про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін