Ухвала суду № 46563713, 02.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року К/800/29716/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної Податкової Служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

у справі № 1570/132/2012

за позовом Споживчого кооперативу "Черьомушки"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2011 року № 00052002301.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної Податкової Служби , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної Податкової Служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Споживчого кооперативу "Черьомушки" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України