ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 липня 2014 року м. Київ К/800/29468/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 10 год. 00 хв. 29 липня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
Судове рішення № 46562386, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/8641/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: