23.02.2010
Справа 3 2-н-6/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Путила
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Лисак І.Н. розглянув заяву прокурора Путильського району Чернівецької області, подану в інтересах держави в особі Центру електрозвязку №1 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», адреса 59200, м. Вижниця, вул. Українська,27, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 160,68 грн. та судових витрат в сумі 55,50 грн.
Відповідно до п.п.5.7 Договору, п.п.41, 110, 163, 187 Правил та ст.36 Закону У країни «Про телекомунікації» боржник несе повну відповідальність за несвоєчасну оплату послуг звязку, наданих на його телефон. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 530 ЦК України вимагає виконання зобовязання у встановлений строк. Ст.ст. 901, 903, ЦК України встановлюється порядок виконання зобовязання за договором про надання послуг із зобовязанням оплатити надані послуги.
Відносини між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1 регулюються договором № 229 від 20.10.2000 року. Згідно ст. 121 Конституції України, п.6 ст.20, 36-1 ЗУ Про прокуратуру та ч.2 ст.45 ЦПК України, прокурор має право звертатися до суду з заявами про захист прав та інтересів держави.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 901,903 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЦЕЗ №1 ЧФ ВАТ Укртелеком, р/р 260067374 у ВАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 356464, ідентифікаційний код 22838086, заборгованість за телекомунікаційні послуги (послуги звязку) в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. в дохід держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. на користь УДКу Путильському р-ні, код 22050000, р/р 31215259700189, ОКПО 23246040, МФО 856135.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: І.НЛисак
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 01 квітня 2010 року
Суддя: І.Н. Лисак
Судове рішення № 46557969, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-6/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: