Ухвала суду № 46557593, 22.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Т.В. Макаренко та суддів Л.С. Вавренюк та М.С. Глушков, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

про стягнення 38 307 258,98 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Куліш О.О., довіреність № 1031 від 08.06.13 ;

від відповідача - Злакоман С.Л., довіреність № б/н від 28.05.14 ;

від 3-ї особи (ДП "Маркет-Плазо") - Дударенко А.М. , довіреність № б/н від 07.05.14 ;

від 3-х осіб - (ДП "Продстор", ДП "Степсон Трейд") - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014 (враховуючи заяву № 6897/97-04 від 22.05.2014 про зміну предмету позову), яка містить наступні вимоги: в рахунок погашення заборгованості ДП "Регіон -Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13354446,27 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 504,35 грн - пені по процентам, в рамках погашення заборгованості ДП "Гарантія-Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 10 683 557,01 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 2 683 153,53 грн - пені по кредиту; 403,48 - пені по процентам, в рахунок погашення заборгованості ДП "Маркет-Плазо" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13 354 207,76 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 265,84 грн - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви. Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2014 вирішено розгляд справи № 912/1179/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

29.05.2014 ухвалою за підписом голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Болгар Н.В. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 29.05.2014 розгляд справи відкладено на 22.07.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

З причин знаходження судді Болгар Н.В. та судді Колодій С.В. в даний час у щорічній основній відпустці, головою суду ухвалою від 22.07.2014 внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається дана справа та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

Позивач у своїх письмових поясненнях від 17.07.2014 вказує на те, що твердження відповідача про неможливість нарахування пені за весь час прострочення, оскільки це не передбачено умовами кредитних договорів, не відповідають дійсним обставинам справи, спростовуються матеріалами даної справи та не потребують доказуванню, оскільки дані обставини встановленні в рішеннях господарського суду м. Києва у справі № 910/7477/14 та № 910/7488/14.

Відповідач подав до суду відзив від 21.07.2014 у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

- вимоги позивача не ґрунтуються на нормах матеріального права та заявлені після спливу позовної давності;

- позивачем не вірно розраховано суми заборгованості за кредитними договорами;

- в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги не відповідають вимогам ст. 39 Закону України "Про іпотеки".

Також, відповідач підтримує клопотання позивача про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи на стадії судового розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що позивач не підтримує подане ним раніше клопотання про призначення судової експертизи у зв'язку із зміною позовних вимог.

У своєму відзиві відповідач заявляє клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

Крім того, відповідачем подано клопотання від 21.07.2014 про призначення експертизи у справі № 912/1179/14 з метою встановлення ціни предмету іпотеки та про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання відповідача буде розглянуто у наступному судовому засіданні з врахуванням письмової думки усіх учасників судового процесу.

Представник третьої особи ДП "Маркет-Плазо" звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Ф. Формула" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.136, кім. 34, ЄДРПОУ 32112642).

Своє клопотання заявник мотивує тим, що договір поруки № 531-003/09 із змінами від 11.12.2009, укладений між ДП "Ф.Формула" і ПАТ комерційний банки "Правекс-Банк" (позивач). Порукою за даним Договором забезпечується вимога кредитора (ПАТ КБ "Правекс-Банк") по кредитних договорах, укладених між учасниками судового процесу та стягнення боргу по яких є предметом даного спору. ДП "Маркет-Плазо" вказує на те, що заборгованість по кредитним договорам могла бути сплачена поручителем ДП "Ф.Формула", що впливає на розмір відповідальності відповідача, а тому рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки поручителя за договором поруки № 531-003/09, тобто ДП "Ф.Формула".

На підставі норм ст.ст. 22, 27 ГПК України, господарський суд задовольняє клопотання ДП "Маркет-Плазо" та залучає до участі в справі № 912/1179/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Ф. Формула" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.136, кім. 34, ЄДРПОУ 32112642), оскільки останнє є поручителем за договором поруки, яким забезпечено виконання зобов'язань по кредитним договорам стягнення заборгованості за якими є предметом даного спору.

Крім того, заслухавши пояснення представників судового процесу у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2. 3 ст. 77, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ДП "Маркет-Плазо" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство "Ф. Формула".

2. Залучити до участі в справі 912/1179/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- дочірнє підприємство "Ф. Формула" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.136, кім. 34, ЄДРПОУ 32112642).

3. Розгляд справи відкласти на 01.08.2014 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.07.2014 надати господарському суду:

позивача: належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства копії документів доданих до позовної заяви; акт взаєморозрахунків між сторонами за участю уповноважених осіб позивача, відповідача та третіх осіб, відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009 по кредиту та процентам (ініціатива складання даного акта покладається на позивача); докази направлення копії позовної заяви (із змінами) та доданих до неї документів ДП "Ф. Формула"; письмову інформацію щодо примусового виконання рішень господарського суду м. Києва у справі № 910/7477/14 та № 910/7488/14 та відповідні докази; письмову думку щодо клопотання відповідача про призначення експертизи у справі № 912/1179/14 з метою встановлення ціни предмету іпотеки та про зупинення провадження у справі; письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача від 21.07.2014;

відповідача: докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем; акт взаєморозрахунків відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009 по кредиту та процентам;

третіх осіб: письмово зазначити свою позицію щодо клопотання відповідача з приводу призначення у даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі; акт взаєморозрахунків відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009 по кредиту та процентам;

ДП "Ф.Формула": письмові пояснення щодо позовних вимог; письмову інформацію щодо виконання рішень господарського суду м. Києва у справі № 910/7477/14 та № 910/7488/14 та відповідні докази.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 02121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: 25030, м.Кіровоград, вул. Волкова, 2; ДП "Маркет - Плазо" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57; ДП "Продстор" за адресою: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10; ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2; ДП "Ф. Формула" за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.136, кім. 34.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С. Глушков