Ухвала суду № 46557499, 26.01.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.01.2015
Номер справи
809/1758/13-а
Номер документу
46557499
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"26" січня 2015 р. справа № 809/1758/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1,

представника відповідача: публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області (надалі по тексту також позивач) до публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" (надалі по тексту також відповідача) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У письмовому запереченні, яке наявне в матеріалах справи, публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" стверджує, що понесені у січні-квітні 2013 року позивачем витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в частині пенсіонерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в загальній сумі 3 602,75 гривень не підлягають стягненню із відповідача, так як дана частина витрат повинна стягуватися із Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", яке було колишнім структурним підрозділом підприємства і є правонаступником зобовязань Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" щодо згаданих пенсіонерів.

22.01.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про залучення його у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку із тим, що рішення у справі №809/1758/13-a може вплинути на права та обовязки підприємства.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо залучення Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються доводи Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", суд виходить з таких підстав та мотивів.

В даній адміністративній справі предметом доказування є встановлення обставини у кого із субєктів господарювання (публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" чи Ковалівського колективного підприємства "Меткабель") наявний правовий обовязок з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в частині пенсіонерів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Після перегляду адміністративної справи судом касаційної інстанції, серед іншого, перевірці підлягають доводи Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області щодо наявності чи відсутності відносин правонаступництва між Коломийським ОП "Прикарпаття" та Ковалівським КП "Меткабель" в частині майнових зобовязань.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Беручи до уваги коментоване вище, та те, що судове рішення у розгляді даної справи може вплинути на права, обов'язки та інтереси Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", суд приходить до висновку про необхідність залучення даного підприємства у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 2 статті 53, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про вступ у справу №809/1758/13-a як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Ковалівське колективне підприємство "Меткабель" (ідентифікаційний код 20546793, вул. Шахтарська, 20-б, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78293) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі №809/1758/13-a за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про залучення третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Складання ухвали в повному обсязі було відкладено на 1 день. У звязку із вказаним ухвала в повному обсязі виготовлена 27.01.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46557499 ?

Документ № 46557499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46557499 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46557499 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46557499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46557499, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46557499, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46557499 відноситься до справи № 809/1758/13-а

Це рішення відноситься до справи № 809/1758/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46557493
Наступний документ : 46557509