Ухвала суду № 46557220, 30.12.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р. Справа № 809/3422/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Візінському М.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області

про виплату заборгованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі також позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області (надалі також - відповідач) про виплату заборгованої заробітної плати.

В судовому засіданні 30 грудня 2014 року, на стадії дослідження доказів встановлені окремі розбіжності у вихідних даних щодо обліку робочого часу (часу заступлення на службу (змінах)) позивача, відображених у журналі патрулювання, графіку несення служби особовим складом взводу №2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області, а також у книгах нарядів УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року. Також, судом встановлено, що в окремих змінах позивач працював понаднормовий час (понад 8,2 год.), а також у дні відпочинку та святкові дні. Крім цього під час виборчого процесу в період з 25.10.2012 року по 28.10.2012 року робоча зміна позивача становила добу, тобто з 8,00 год по 8,00 год.

В судовому засіданні представник відповідача не надала суду належні докази для обґрунтування підстав та причин виявлених судом недоліків та невідповідностей у вихідних даних представлених документів, у звязку із чим, судом ініційовано питання щодо витребування у відповідача додаткових письмових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні необхідність витребування додаткових доказів підтримала.

Представник відповідача при вирішенні питання щодо витребування додаткових письмових доказів поклалася на розсуд суду.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином оформлені письмові докази, а саме: розпорядчий документ, яким передбачено змінний характер роботи позивача та затверджено графік змін позивача; письмовий документ з посиланням на норми матеріального права, який має першочергове, визначальне значення при встановленні тривалості робочого часу позивача за робочий день; будь-які розпорядчі документи, якими обґрунтовувалася службова необхідність у понаднормованому робочому часі позивача, а також роботи у святкові та неробочі дні, а також документи, які б підтверджували факти проведення компенсації за понаднормовий час та роботу в такі дні; належним чином засвідчену копію постової відомості за період з 25.10.2012 по 28.10.2012, а також з 06.07.2013 по 08.07.2013 року; розпорядчий документ, яким затверджена та передбачалася тривалість робочого часу позивача в період виборчого процесу з 25.10.2012 по 28.10.2012.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обовязковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання, без поважних причин, дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області належним чином оформлені:

- розпорядчий документ, яким передбачено змінний характер роботи позивача та затверджено графік змін позивача;

- першочерговий внутрішній документ, яким фіксується тривалість робочого часу позивача за робочий день;

- будь-які розпорядчі документи, якими обґрунтовувалася службова необхідність у понаднормованому робочому часі позивача, а також роботи у святкові та неробочі дні;

- за наявності, розпорядчі документи, які б підтверджували факти проведення компенсації позивачу за понаднормовий час та роботу у святкові та неробочі дні;

- належним чином засвідчену копію постової відомості за період з 25.10.2012 по 28.10.2012 та з 06.07.2013 по 08.07.2013 року;

- розпорядчий документ, яким затверджена та передбачалася тривалість робочого часу позивача в період виборчого процесу з 25.10.2012 по 28.10.2012.

2. Копію даної ухвали надіслати Управлінню МВС України в Івано-Франківській області для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до "13" січня 2015 р., 13 год. 30 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4