Ухвала суду № 46557080, 02.06.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. справа № 809/900/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника позивача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" ОСОБА_1,

представника відповідача: Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про застосування заходів процесуального примусу до свідка при розгляді адміністративної справи за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень №0001042200, №0001032200 від 12.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" (далі по тексту позивач) до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень №0001042200, №0001032200 від 12.12.2013 року.

Судом встановлено, що в період з травня по грудень 2012 року фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) поставлено комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація" (ідентифікаційний код 36609229) товарно-матеріальні цінності на загальну суму 136 415,52 гривень, в тому числі податку на додану вартість 27 283,28 гривень, про що видано 23 накладних.

У судовому засіданні 02.06.2014 року судом з власної ініціативи, за наслідками заслуховування пояснень представників позивача та відповідача, поставлено на обговорення питання про виклик для дачі показів в якості свідка ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (субєкт підприємницької діяльності фізична особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), від імя якого у спірних правовідносинах підписано вказані вище 23 податкові накладні.

В судові засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3, викликалось як свідка на 26.05.2014 року о 09:20 год. і 02.06.2014 року о 09:15 год., який тричі не зявлявся, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання із допиту свідка повідомлений завчасно та належним чином. Про таку обставину свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які засвідчують факт отримання свідком повісток 08.05.2014 року і 29.05.2014 року відповідно (том 2 а.с. 9, 16, 54). Причини неявки чи інші поважні обставини неможливості прибуття у судові засідання свідок будь-яким чином суд не повідомив. Покази ОСОБА_3, в розгляді даної справи мають важливе значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Не прибуття без поважних причин у судове засідання, на переконання суду, є достатньою підставою застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи необхідність зясування обставин щодо ведення господарської діяльності чи фінансово-господарських операцій ОСОБА_3 із позивачем в період з травня по грудень 2012 року, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Відповідно до частини 1 статті 272 коментованого Кодексу, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

У судовому засіданні представники позивача і відповідача не надали суду інформації на підтвердження обставин, які в силу вимог частини 2 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлюють застосування приводу до суду свідка ОСОБА_3, а також допиту останнього як свідка із застереженнями, визначених у частині 2 статті 65 вказаного Кодексу. Про наявність таких обставин в період травня місяця 2014 року не повідомив і сам ОСОБА_3

Щодо застосування заходів примусового приводу до ОСОБА_3, представники сторін не заперечили.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_3, у звязку із повторним неприбуттям вказаного свідка в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 129, 160, 165 та 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (субєкт підприємницької діяльності фізична особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), привід в судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4 (перший поверх).

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем проживання особи, яку належить привести Долинському районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Яворницького, 8, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500).

3. Зобовязати Долинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація" (вул. Промислова, 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, ідентифікаційний код 36609229) з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали про привід направити в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 15) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Складання ухвали в повному обсязі було відкладено на 3 дня. У звязку із чим ухвала в повному обсязі виготовлена 05.06.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4