Ухвала суду № 46556828, 08.05.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Справа № 809/2314/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Талан"

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р., та №0000542310 від 20.12.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Талан" звернулося в суд з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р. та №0000542310 від 20.12.2011 р.

17.06.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Причиною скасування вищевказаних судових рішень слугувало те, що судами попередніх інстанцій необхідно було поставити питання про проведення експертного дослідження на предмет наявності чи відсутності ознак підроблення підпису директора ТзОВ Ресурс Сервіс - ОСОБА_2, в договорі, податкових і видаткових накладних, оскільки встановлення даної обставини має важливе значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, щодо правомірності формування позивачем валових витрат та податкового кредиту на підставі оформлених податкових накладних.

На виконання вимог Вищого адміністративного суду України в суду виникла необхідність в отриманні зразків підписів громадянина ОСОБА_2, паспорт серії МН №103704, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 07.05.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отримати зразки підписів особисто в громадянина ОСОБА_2 суду не вдалось, оскільки на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким викликався ОСОБА_2, до суду в якості свідка, із зазначенням причин не вручення.

У відповідності до частини 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012. №1950/5 ( z0001-13 )), для проведення досліджень, зокрема, орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області вже витребовувалися необхідні для проведення експертизи документи.

Проте, 10 січня 2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву Приватного підприємства «Талан» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р. та №0000542310 від 20.12.2011 р., залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання. Вказана обставина слугувала підставою для повернення Головному управлінню Державної міграційної служби у Харківській області оригіналів витребуваних документів без проведення почеркознавчої експертизи (том 3 а.с.64,94).

27 березня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства «Талан», ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справ №809/2314/13-а скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

З огляду на вищенаведене, в суду виникла потреба в повторному витребуванні в Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон та оригінал форми-1, на підставі якого виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 з наступним поверненням вказаних документів, після проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон та оригінал форми-1, на підставі якого виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), з наступним поверненням після проведення почеркознавчої експертизи.

2. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області витребувані судом докази надати до 26 травня 2014 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3