Ухвала суду № 46556541, 20.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 809/621/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" звернулося в суду з позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р.

В процесі дослідження письмових доказів, отриманих від відповідача, судом виявлено, що при винесені оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в основу висновків відповідача входить, зокрема, акт перевірки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва щодо ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) від 29.02.2012 року за №125/23-404/33305231, проте додаткових доказів, відображених в акті, а саме: пояснень відібраних слідчим податкової міліції у директора ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) щодо непричетності до діяльності ТОВ "Онтайм"; висновків спеціаліста про проведення почеркознавчого дослідження зразків підпису; інших наявних документів що підтверджують факт фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими особами ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) суду так і не надано.

В судовому засіданні, згідно з поясненнями представника відповідача, встановлено, що ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231), змінило місце знаходження, та взято на облік Бориспільською ОДПІ у Київській області, а тому всі матеріали, що стосуються ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) знаходяться в Бориспільській ОДПІ у Київській області.

19 червня 2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду витребовувалися вищевказані докази з Бориспільської ОДПІ у Київській області, проте 02.07.2013 року на адресу суду надійшов лист від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів з інформацією, що ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) здійснило перереєстрацію та стало на облік в Бориспільській ОДПІ 25.01.2013 року, реєстраційна справа надійшла без зазначеного в Ухвалі акту перевірки та інших документів (лист додається).

З вищенаведених підстав у суду виникла потреба витребувати вищеперелічені документи в ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в особі її слідчих органів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд витребовує у ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додаткові документи, висвітлені в акті перевірки ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) від 29.02.2012 року за №125/23-404/33305231.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обовязковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, а саме: пояснень відібраних слідчим податкової міліції у директора ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) щодо непричетності до діяльності ТОВ "Онтайм"; висновків спеціаліста про проведення почеркознавчого дослідження зразків підпису щодо посадових осіб ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231); інших наявних документів що підтверджують факт фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими особами ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231).

2. Зобовязати ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві витребувані судом докази надати до 25 вересня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3