Ухвала суду № 46556454, 19.09.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. Справа № 809/1982/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка"

до відповідача: ОСОБА_4 об'єднананої державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС

про визнання протиправними дій в частині нарахування пені в сумі 71178,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка" звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними дій в частині нарахування пені в сумі 71178,46 грн.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про заміну відповідача з тих підстав, що внаслідок реорганізації Податкової служби України реорганізовано окремі територіальні органи, в тому числі і ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Івано-Франківської області ДПС.

Представники позивача щодо заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", відповідно витягу з ЄДР ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Івано-Франківської області ДПС реорганізовано в ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано - Франківській області.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначено правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби.

В даному випадку суд зазначає, що вимогами статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, слід допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Допуститизаміну відповідача ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Івано-Франківської області ДПС (код ЄДРПОУ 20543620, вул. Стуса, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) на правонаступника ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів в Івано-Франківській (код ЄДРПОУ 38609220, вул. Стуса, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій в частині нарахування пені в сумі 71178,46 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Суддя Грицюк П.П.