Ухвала суду № 46556414, 11.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. Справа № 809/1168/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Скільського І.І., суддів Микитин Н.М., Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської ОДА, Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської ОДА, Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

11.06.2013 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів у Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, які, на думку позивача, є доказом встановлення обставини виконання рішення суду в частині сплати обовязкових платежів та внесків.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4,5 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідку-розрахунок утримань середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 01.08.2005 р. по 19.10.2005р. з обовязкових платежів та внесків в розрізі розрахунку утримань по кожному платежу та внеску суми утримань усіх платежів та внесків, платіжні доручення про сплату Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації обовязкових платежів та внесків з середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2005 р. по 19.10.2005р.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004) належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідку-розрахунок утримань середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 01.08.2005 р. по 19.10.2005р. з обовязкових платежів та внесків в розрізі розрахунку утримань по кожному платежу та внеску суми утримань усіх платежів та внесків, платіжні доручення про сплату Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації обовязкових платежів та внесків з середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2005 р. по 19.10.2005р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4