Ухвала суду № 46556397, 25.07.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. Справа № 809/1954/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. при розгляді матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2013 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання вимоги №Ф3153 виданої управлінням ПФУ в м.Івано-Франківську від 17.03.2011 року.

В ході розгляду справи було встановлено, що вимога управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську була пред"явлена стягувачем та перебувала на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, так як за виконавчим документом адреса місця проживання боржника м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 9б/50.

08.04.2013 року державним виконавцем віддлу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження, а виконавчий документ направлений для виконання за належністю у відділ ДВС Богородчанського РУЮ, за місцем знаходження майна. Вищевказана постанова та постанова про стягнення виконавчого збору 08.04.2013 року направлені відділу ДВС Богородчанського РУЮ. Оригінали вказанах постанов із додатками були оглянуті судом, а їх копії долучено до матеріалів справи.

Однак в матеріалах справи відсутня постанова відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №35695165, і тому не можливо встановити дату її винесення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35695165 винесену на підставі вимоги № 3153 від 17.03.2011 року виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську.

Витребовуваний документ надати в строку до 12.09.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.