Ухвала суду № 46556382, 12.07.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" липня 2013 р. Справа № 809/1835/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Брати КІП» до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000810220, №0000800220 від 22.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Брати КІП» звернулося в суд з позовом до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000810220, №0000800220 від 22.11.2012 року.

12.07.2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТзОВ «Косівське РБУ-5» копій актів виконаних робіт/послуг за квітень-червень 2011 року та копії договорів, укладених між ПП «Брати КІП» та ТзОВ «Косівське РБУ-5», а також у служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області - копію акту державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 24.10.2012 року №06-21/18 за результатами ревізії за період з 01.04.2010 року по 01.08.2012 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТзОВ «Косівське РБУ-5» належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт/послуг за квітень-червень 2011 року та копії договорів, укладених між ПП «Брати КІП» та ТзОВ «Косівське РБУ-5» (предмет поставки-габіонні сітки, послуги техніки для ПП «Брати КІП», роботи виконувались по берегоукріпленню лівого берега р.Свіча в с.Мислівка, Долинського району Івано-Франківської області), а також у служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію акту державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 24.10.2012 року №06-21/18, за результатами ревізії за період з 01.04.2010 року по 01.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТзОВ «Косівське РБУ-5» (вул.Дружби, 6, с.Смодна, м.Косів, Івано-Франківська обл., 78607) належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт/послуг за квітень-червень 2011 року та копії договорів, укладених між ПП «Брати КІП» та ТзОВ «Косівське РБУ-5» (предмет поставки-габіонні сітки, послуги техніки для ПП «Брати КІП», роботи виконувались по берегоукріпленню лівого берега р.Свіча в с.Мислівка, Долинського району Івано-Франківської області).

Витребувати у служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76004) належним чином засвідчену копію акту державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 24.10.2012 року №06-21/18 за результатами ревізії за період з 01.04.2010 року по 01.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1