Ухвала суду № 46556201, 07.09.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2012 р.Справа № 2а-2542/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву ТзОВ «Фортеця Західбуд»про збільшення позовних вимог у справі за позовом ТзОВ «Фортеця Західбуд»до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомленнь-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фортеця Західбудсервіс»звернулося до суду із заявою про збільшення позовних вимог у справі за позовом ТзОВ «Фортеця Західбуд»до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомленнь-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.06.2012 року.

Заява мотивована тим, що 20 серпня 2012 року ТзОВ «Фортеця Західбуд»звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.06.2012 року. 27 серпня 2012 року відповідачем ДПІ в м. Івано-Франківську було також винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_3 та № 000712203, на підставі акту перевірки № 6057/22-3/34268751 від 10.08.2012 року. ТзОВ «Фортеця Західбуд»вважає, що визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 27.08.2012 року слід розглядати нероздільно з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.06.2012 року у справі № 2а-2542/12/0970.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2012 року ТзОВ «Фортеця Західбуд»було подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2012 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1. Вказані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірку № 2937/22-3/34268751 від 15 травня 2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Фортеця Західбуд»з питань правильності декларування податкових зобовязань та податкового кредиту згідно податкових декларацій за серпень, вересень 2011 року».

06 вересня 2012 року ТзОВ «Фортеця Західбуд»було подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме скасування нових податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 від 27.08.2012 року. Зазначені податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі новопроведеної перевірки ТзОВ «Фортеця Західбуд», яка зафіксована актом № 6057/22-3/34268751 від 10.08.2012 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Фортеця Західбуд»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного між сторонами виникли нові спірні правовідносини, які були зафіксовані актом № 6057/22-3/34268751 від 10.08.2012 року.

Відповідно до положень статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо. Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які обєктивуються у поданих доказах. Під підставами позову, які може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Збільшення позовних вимог це збільшення кількості або обсягу тих вимог, які становлять предмет позову.

ТзОВ «Фортеця Західбуд»було подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень, підставою для винесення яких став акт перевірки від 15 травня 2012 року № 2937/22-3/34268751.

Із змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що вимога позивача про скасування нових податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 від 27.08.2012 року, які були винесені вже після подання адміністративного позову (20.08.2012 року) по суті є новою позовною вимогою. Дана обставина також стверджується тим, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем були породженні проведенням нової перевірки та складенням акту № 6057/22-3/34268751 від 10.08.2012 року.

Таким чином, позивачем фактично подано заяву про зміну позовних вимог, що фактично містить нові позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТзОВ «Фортеця Західбуд»у прийнятті заяви від 06.09.2012 року про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 137 КАС України ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Шумей М.В.