Ухвала суду № 46556035, 28.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2012 р. cправа № 2a-1187/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: публічного акціонерного товариства Івано-ФранківськцементОСОБА_1

представника відповідача: Тисменицької міжрайонної податкової інспекції Івано-Франківської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Івано-Франківськцементдо Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000372320/0 від 26.04.2007 року, №0000372320/1 від 24.05.2007 року, №0000372320/2 від 22.06.2007 року та №0000372320/3 від 06.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства Івано-Франківськцемент(надалі - позивач) до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000372320/0 від 26.04.2007 року, №0000372320/1 від 24.05.2007 року, №0000372320/2 від 22.06.2007 року та №0000372320/3 від 06.09.2007 року.

Предметом доказування у даній справі є дослідження господарських відносин між відкритого акціонерного товариства Івано-Франківськцемент(с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 00292988) та товариством з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТД(м. Київ, ідентифікаційний код 31627730) з приводу укладення і реалізації протягом січня-лютого 2006 року договорів по реалізації придбанню природного газу. Зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТДтакі правочини вчинені ОСОБА_3, як директором товариства.

За результатами перегляду судових рішень першої і апеляційної інстанції у даній справі Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 лютого 2012 року №6/348 (к/с №К-59396/09) постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2008 року скасував, а справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України у описовій і мотивувальній частині вказаної ухвали від 28 лютого 2012 року визначив висновки і мотиви, з яких скасовані рішення першої і апеляційної інстанції, і які в силу вимог частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, є обовязковими для суду першої інстанції при розгляді даної справи.

Серед таких висновків і мотивів суд касаційної інстанції визначив наявність по предмету спору вироку у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 (засновника товариства з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТД) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України, який 26 лютого 2008 року постановлений Голосіївським районним судом м. Києва (суддя Бойко О.В.).

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2012 року №6/348 (к/с №К-59396/09) визначено, що у коментованому вироку містяться відповідні висновки, що підпадають під визначення частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України та є обовязковими для адміністративного суду, який розглядає справу. Разом з тим, суди попередніх інстанцій, надаючи правову оцінку встановленим фактичним обставинам даної справи не виконали покладених на них обовязків та не дослідили обставини, які є визначальними для правильного вирішення даної справи. Крім того, даним вироком встановлена обставина походження газу, реалізацію якого здійснювало товариство з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТДпротягом 2005-2006 років.

У звязку із вказаним 28.05.2012 року суд із власної ініціативи у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо витребування із Голосіївського районного суду м. Києва належним чином завіреної копії вироку суду від 26 лютого 2008 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 (засновника товариства з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТД) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України, а також судових рішень апеляційної і касаційної інстанцій, прийнятих за результатами перегляду такого вироку. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати висновки судово-почеркознавчих експертиз, проведених в ході досудового слідства щодо директора товариства ОСОБА_3 і використаних судом як доказ у кримінальній справі.

Представники позивача і відповідача у судовому засіданні не заперечили щодо витребування від Голосіївського районного суду м. Києва зазначених документів по коментованій кримінальній справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва належним чином завіреної копії вироку суду від 26 лютого 2008 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 (засновника товариства з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТД) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України, із відповідною довідкою про те чи набрав вирок законної сили, а також судових рішень апеляційної і касаційної інстанцій, прийнятих за результатами перегляду такого вироку та висновків судово-почеркознавчих експертиз.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) належним чином завірені копії:

1. Вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 (засновника товариства з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТД) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України, а також довідку про те, чи набрав зазначений вирок законної сили.

2. Судових рішень апеляційної і касаційної інстанцій, прийнятих за результатами перегляду вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України.

3. Висновків судово-почеркознавчих експертиз, проведених в ході досудового слідства щодо підписів, виконаних на досліджуваних документах від імені директора ТОВ Газтрейд ЛТДОСОБА_3 і використаних Голосіївським районним судом м. Києва як доказ у вказаній кримінальній справі, а саме:

- висновок судово-почеркознавчої експертизи №3641 від 28.04.2007 року,

- висновок судово-почеркознавчої експертизи №3642 від 28.04.2007 року,

- висновок судово-почеркознавчої експертизи №3643 від 28.04.2007 року,

- висновок судово-почеркознавчої експертизи №5761 від 09.07.2007 року.

Інформацію щодо витребуваних документів прошу надати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду в термін до 18 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.