Ухвала суду № 46555675, 07.03.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" березня 2012 р. Справа № 2a-118/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи

за позовом ТОВ ПК "Екопродукт"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 13.09.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:ТОВ ПК "Екопродукт" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 13.09.2011 р.

07 березня 2012 року в судовому засіданні, на стадії дослідження доказів, при зясуванні всіх обставин у справі та перевірці їх доказами судом встановлено, що відповідачем підготовлено та направлено запити про надання матеріалів за результатами проведених оперативно - розшукових заходів: до ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо ТОВ «РА Фаворит»та ТОВ «Торгсервіспостач»; до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо ПП «Юст-А»; до ДПІ у Подільському районі м.Києва щодо ТОВ «Бізнес Сервіс А-Плюс», проте на зазначені запити витребувана інформація в повному обсязі відповідачу не надходила, що не дає можливості суду повно, обєктивно та всебічно дослідити всі обставини у справі, які підлягають зясуванню та перешкоджає розгляду даної адміністративної справи в установлений строк.

З огляду на вищевказане та враховуючи, що акти невиїзних документальних перевірок контрагентів позивача, які наявні в матеріалах справи, є недостатніми доказами для встановлення всіх обставин у справі, судом внесено на обговорення питання про необхідність витребування матеріалів оперативно - слідчих дій в ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо ТОВ «РА Фаворит»та ТОВ «Торгсервіспостач»; в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо ПП «Юст-А»; в ДПІ у Подільському районі м.Києва щодо ТОВ «Бізнес Сервіс А-Плюс».

Представник позивач в судовому засіданні з приводу витребування додаткових доказів поклався на розсуду суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність певних труднощів в отриманні додаткових доказів, а тому ініціативу суду про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати належним чином засвідчені матеріали оперативно-слідчих дій, зокрема, постанови про порушення кримінальних справ, пояснення керівника (власника), протоколи допиту свідків, висновки спеціалістів:

- в ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо ТОВ «РА Фаворит»(ідн. код 37003028) та ТОВ «Торгсервіспостач»(ідн. код 37001827);

- в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо ПП «Юст-А»(ідн. код 33771081);

- в ДПІ у Подільському районі м.Києва щодо ТОВ «Бізнес Сервіс А-Плюс»(ідн. код 35017678).

2. Копії належним чином засвідчених документів надати суду до 26.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3