Ухвала суду № 46555254, 07.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

07 червня 2013 р. Справа № 802/2358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі

за позовом: комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання вимоги незаконною та її скасування в частині

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та ТОВ "Смарт Хейтин Технолоджі Україна".

Представники сторін щодо залучення третіх осіб не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо залучення третіх осіб, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження у цій справі є пункт 8 вимоги ДФІ у Вінницькій області №03-22/243. Так, згідно даного пункту Державна фінансова інспекція у Вінницькій області вимагає:

- відобразити дебіторську заборгованість по контрагентам;

- провести взаємозвірки з контрагентами;

- стягнути з контрагентів безпідставно отримані ними кошти;

- у разі відмови контрагента від визнання боргу - стягнути з винних осіб незаконно отриманні кошти;

- кошти в сумі 21000,00 грн. після відшкодування повернути до бюджету.

Вказана вимога прийнята на підставі акту ревізії №05-35/19 від 12.03.2013 р., яким встановлено, що КП "Жмеринкакомунсервіс" за придбання у ФОП ОСОБА_7 трактора марки Т-150 вартістю 98000 грн., зайво сплачено податку на додану вартість в сумі - 16333,33 грн. Аналогічно, за придбання у ФОП ОСОБА_8 двох причепів марки 2ПТС-4 загальною вартістю 28000 грн. КП "Жмеринкакомунсервіс" зайво сплатило останньому податку на додану вартість в сумі 4666,67 грн.

Крім того, актом ревізії встановлено, що КП "Жмеринкакомунсервіс" придбало у ТОВ "Смарт Хейтин Технолоджи Україна" чавунний котел з комбінованим резервуаром вартістю 88312,98 грн., при цьому, понесені витрати щодо поставки даного товару склали лише 79470,07 грн., що встановлено зустрічною звіркою. Таким чином, ревізор приходить до висновку, що комунальному підприємству завдано збитків в сумі 8842,91 грн., які і повинні бути відшкодовані товариством.

За таких обставин, враховуючи, що в оскаржуваній вимозі йдеться, крім іншого, про стягнення з зазначених вище суб"єктів господарювання коштів, а тому рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та ТОВ "Смарт Хейтин Технолоджи Україна".

У відповідності до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та ТОВ "Смарт Хейтин Технолоджі Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна