Справа № 559/910/13-а
2-а/559/61/2013
УХВАЛА
22 березня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши в м. Дубно матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубенської міської ради про визнання рішень та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачка в своїй позовній заяві просить визнати протиправним рішення Дубенської міської ради від 28.12.2012 року. Проте вказаного рішення до матеріалів адміністративного позову не долучено.
Крім того, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.
Позивачкою не долучено до позовної заяви квитанції про оплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення її від його оплати.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд рахує, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк до 02 квітня 2013 року для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 46552770, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/910/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: