Вирок № 4655275, 01.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-810/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Андрійченко І.К.

з участю прокурора - Савенкова О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Жашків Черкаської області, українки, гр-ки України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., не працює, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки м.Києва, українки, гр-ки України, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.198 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008р., приблизно в 22 год. 00 хв., ОСОБА_1. разом з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_7, знаходячись біля кафе "Оазис", розташованого по вул. Симиренка, 5 в м.Києві, познайомилась зОСОБА_3., який прийшов до кафе відпочити.

Цього ж дня приблизно о 22 год. 30 хв. коли ОСОБА_3розраховувався в кафе за замовлення, ОСОБА_1. побачила у нього велику суму грошей і в цей же час у неї виник умисел, направлений на викрадення цих грошей у ОСОБА_3.

Після цього, на пропозицію ОСОБА_3провести разом подальший відпочинок, ОСОБА_1. з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_7 поїхали за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1. на АДРЕСА_4, попередньо забравши з собою від будинку по АДРЕСА_3 свою подругу ОСОБА_2., не попереджуючи останню про свої злочинні наміри.

01.07.2008 за пропозицією ОСОБА_3. продовжити подальший відпочинок, приблизно о 07 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_2прибули до готельного комплексу ВАТ "НВП "Сатурн" по вул. Героїв Космосу, 2-Б в м. Києві, у якій ОСОБА_3. зняв кімнату № 312 та в якій вони залишились до 11 год. 00 хв. Після сумісного вживання алкогольних

напоїв, приблизно о 08 год. 00 хв.. ОСОБА_3разом з ОСОБА_1. лягли відпочивати в ліжко, а ОСОБА_2лягла окремо на підлозі.

Цього ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., коли ОСОБА_3. заснув, ОСОБА_1., реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_3., впевнившись у тому, що він знаходиться у стані сну і не спостерігає за її діями, таємно викрала з кишені штанів останнього гроші в сумі 5000 грн., чим завдала йому матеріальної шкоди, після чого, розбудивши і повідомивши про крадіжку ОСОБА_2., разом з нею покинула місце вчиненого злочину.

В цей же день, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, на прохання ОСОБА_1., з якою вона знаходилась у дружніх відносинах, з прямим умислом, зметою подальшого повернення, отримала на заздалегідь не обіцяне зберігання від останньої гроші у сумі 1600 гривень, які ОСОБА_1. викрала у ОСОБА_3., з яких 600 гривень ОСОБА_2могла витратити в ході догляду за дітьми ОСОБА_1. та власні потреби, а решту грошей в сумі 1000 гривень в подальшому повернути ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_2усвідомлювала, що отримані нею гроші у сумі 1600 гривень, які вона прийняла на зберігання від ОСОБА_1., здобуті шляхом вчинення злочину -крадіжки. В подальшому, приблизно 05.07.2008р., в денний час ОСОБА_2повернула ОСОБА_1., отримані у неї на зберігання гроші в сумі 1000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнала повністю і повністю підтвердила вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, які викладені в обвинувальному висновку, вона не оспорює.

У судовому засіданні ОСОБА_2свою вину в скоєні злочину, передбаченому ст.198 КК України визнала повністю і повністю підтвердила вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, які викладені в обвинувальному висновку, вона не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудних доведеною повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії підсудної ОСОБА_2. кваліфіковані за ст.198 КК України правильно, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що

обтяжує вину - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує вину - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка раніше не судима, одружена, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого задовольнити в повному обсязі.

Судові виграти по справі покласти на підсудних.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 1 (місяця) позбавлення волі.

ОСОБА_2визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст. 198 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляги органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту її затримання -14.10.2008р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити в повному об'ємі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., проживаючого в АДРЕСА_5, прописаний в АДРЕСА_6, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 5 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. судові витрати у розмірі 486 гривень 77 копійок, за проведення експертизи, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код.25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466, у дольовому порядку, з ОСОБА_1. у сумі 243 гривні 39 копійок, з ОСОБА_2. у сумі 243 гривні 38 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.