Рішення № 4655210, 03.11.2008, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-351/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є., при секретарі - Слинько А.С., за участю прокурора - Лисенко К.Я.,

представника служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації -Кронглевської І.І.,

представника позивача - Проніної В.Г., представника органу опіки та піклування - Бурдейної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ЗАЦІКАВЛЕНІ СТОРОНИ:

-орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради, Василькіського району, Дніпропетровської області;

-Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

"Про позбавлення батьківських прав"

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Відповідач охарактеризований, як особа, яка періодично вживає спиртні напої, постійного місця роботи не має, веденням особистого підсобного господарства не займається. Просили суд позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1998 року народження та стягнути аліменти на його утримання.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, та пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_1. У нього є свій будинок, він не має постійного місця роботи, але займається підсобним господарством, дитина має одяг, завжди нагодована. До 4 класу хлопчик відвідував школу, а потім почав прогулювати уроки. Він не може контролювати поведінку сина. Мати дитини померла.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи - органу опіки та піклування, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

свідоцтво про народження серія НОМЕР_1(а.с.5). Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3- померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується свідоцтвом про смерть на її ім"я (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2. проживає за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.36). Умови проживання відповідача задовільні (а.с.8).

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Кронглевська І.І., та представник органу опіки і піклування Бурдейна О.М. підтримали висновки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.37,40).

Прокурор висловив думку, що не має підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, який позов не визнавав. В інтересах неповнолітнього відібрати дитину у її батька без позбавлення батьківських прав.

Суд, враховуючи всі обставини по справі, та надані сторонами докази, прийшов до висновку, що на даний час не має достатніх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.. Так, мати неповнолітнього померла у 2000 році, хлопчик виховується батьком, перехідний вік, батько втратив контроль над поведінкою сина. Суд вважає можливим відібрати неповнолітнього у відповідача без позбавлення батьківських прав .

Так, згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини не позбавляючи батьківських прав. У цьому разі дитина передається другому з батьків, іншим родичам, органу опіку та піклування. Якщо відпадуть причини , які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.170, 180,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1)Відмовити в задоволенні позову виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, зацікавлені сторони орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради, Василькіського району, Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області "Про позбавлення батьківських прав".

2) Відібрати у ОСОБА_2 без позбавлення бітьківських прав неповнолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження та передати дитину органу опіки та піклування для вирішення питання про його подальше виховання та утримання.

3) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини на рахунок дитини в Ощадному банку.

Аліменти стягувати з 30.09.2008 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 7 грн. 50 коп. одержувач: Державний бюджет код платежу 22050000 КОД ЄДРПОУ: 24231037, розрахунковий рахунок 31211259700049, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.