П О С Т А Н О В А
Справа № 126/212/14-п Провадження № 3/126/126/14
"28" січня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, провул. Піонерський, 6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,-
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року серії ВІ № 03187 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається належним вихованням своїх дітей, особливо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який прогулює заняття у школі, не завжди виконує доручення вчителів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року серії ВІ № 03187 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому зазначено, що ОСОБА_2 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не долучено документів, які це підтверджують, що унеможливлює правильність встановлення кваліфікації дій правопорушниці ОСОБА_2
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення вищевказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та долучення до матеріалів адміністративної справи доказів повторності вчинення протягом року ОСОБА_2 дій, відповідальність за які передбачена ст.. 184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 03187 від 17 січня 2014 року та долучення до матеріалів адміністративної справи доказів повторності вчинення протягом року ОСОБА_2 дій, відповідальність за які передбачена ст.. 184 ч.1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 46551958, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/212/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: