Ухвала суду № 46551543, 08.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

08 липня 2015 року м. Київ № 826/10026/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши заяву про скасування забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистик"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській областіпровизнання протиправним та скасування наказу, постанови, приписуза участю представників сторін:

від позивача: Яковенко Д.М., Гуцал І.М.

від відповідача: Бездоля Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистик", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування: припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.05.2015 р. № С-0505/1 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.05.2015 р. № 3-1205/1-10/10-33/1205/09/02; скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №84 від 03.06.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року забезпечено адміністративний позов по справі № 826/11491/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року справи: за №826/10026/15 та №826/11491/15 об'єднано в одне провадження та присвоєно номер справі №826/10026/15.

На адресу Окружного адміністративного суду 06 липня 2015 року від Відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

В обґрунтування заявленої заяви Відповідач зазначає, що на даний час скасовано Наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 03.06.2015 р. № 84, який вичерпав свою дію, оскільки на момент винесення ухвали вже було скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкту до експлуатації щодо реконструкції складського комплексу під адміністративно-складську будівлю в селі Велика Олександрівна Бориспільського району, тобто, рішення суб'єкта владних повноважень виконано, а тому, у зупиненні дії Наказу відповідача від 03.06.2015 р. № 84 на даний час потреба відсутня.

Представники Позивача проти заявленої заяви заперечували. В судовому засіданні надані додаткові докази, а саме Лист Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», що станом на перше півріччя 2013 р. об'єкту: «Реконструкція складського комплексу №5 (будівлі складу №5) під адміністративно-складську будівлю» за адресою: вул. Леніна, 121 а, село Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області виконано коректно. Об'єкт може бути віднесено до III категорії складності станом на перше півріччя 2013 р.

Вивчивши заяву про скасування забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на даний час відпали підстави очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача, які слугували підставою для винесення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 41, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року по справі № 826/11491/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

К.Ю. Гарник