Копія
Справа № 2270/2879/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про скасування вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом від 12.04.2012 року в якому він просить скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про стягнення боргу у сумі 4010,40 гривень за 2011 рік.
Суду надано дві ксерокопії позову без підписаного оригіналу позову і не додано документу про сплату судового збору або обгрунтування підстави пільги для звільнення від сплати, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (розмір судового збору - ч.3 ст.4, а пільги - ст.5 Закону), що є порушенням ч.3 і ч.4 ст.106 КАС України.
Крім цього, позивачу потрібно надати суду доказ того, що позивач є фізичною особою - підприємцем.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про скасування вимоги про сплату боргу, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 46551276, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2879/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: