Копія
Справа № 2270/1491/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Вимоги до позовної заяви передбачені ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір N 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Всупереч вимогам ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано суду довіреності, виданої фізичною особою - підприємцем на представництво її інтересів в податкових органах, в тому числі й подачу податкової звітності від її імені, доказів подання звітів до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від імені інших фізичних осіб - підприємців та відмови в їх прийнятті податковим органом.
Крім того, доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору не містить усіх встановлених реквізитів для сплати судового збору при зверненні з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду та відмітки банку про отримання платежу.
Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі до суду довіреності виданої фізичною особою - підприємцем щодо представлення її інтересів в податкових органах, доказів подання звітів до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від імені інших фізичних осіб - підприємців та відмови в їх прийнятті податковим органом, а також подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за такими реквізитами - отримувач: УДКСУ у м.Хмельницькому, код 38045529, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок 31213206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 46551224, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/1491/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: