Ухвала суду № 46550607, 10.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2701/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України , Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі працівників Наконечного, Катеренюка, Брижака, Іллика про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції та міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі працівників Наконечного, Катеренюка, Брижака, Іллика про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання адміністративного позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 юстиції України, Головне управління юстиції у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі працівників Наконечного, Катеренюка, Брижака, Іллика.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви неможливо встановити кому із цих відповідачів адресовані вимоги позивача про перерахування коштів і стосовно якого рішення якого з відповідачів заявлена вимога про визнання його протиправним, а також вимога про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 цього Закону).

При цьому необхідно враховувати положення частини третьої статті 4 Закону про судовий збір, згідно з якою за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, відсутня.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" вказує вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору та зазначені у переліку.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивач зазначає декілька відповідачів, однак інформація про адресу та засоби зв'язку стосовно кожного із них, так само як і дата підписання адміністративного позову - відсутні.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в обґрунтування позову не надає будь-які докази, на які посилається у позові, зокрема копію рішення, яке ним оскаржується, а також не зазначає причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оглядом матеріалів позову встановлена відсутність копій позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а також її копії з додатками, із зазначенням інформації про адреси відповідачів, засоби звязку з ними та дати підписання позовної заяви. Також позивач повинен надати суду докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів, вказавши, які акти (рішення) відповідачів, на його думку, є протиправними та надати докази сплати судового збору на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду за подання адміністративного позову, що одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру. Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України , Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі Наконечного, Катеренюка, Брижака, Іллика про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3