Ухвала суду № 46550516, 06.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

06.07.2015 р. № 820/5004/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СВАРОГ-УТН», внесених на підставі акту від 12.12.2014 року №2 856/16-03-15-02-08/3722764; зобов'язати Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «СВАРОГ-УТН» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02- 08/37227646; скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у формі наказів від 10.10.2014р. за №2978 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВАРОГ-УТН»; визнати протиправними Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області з проведення документальної позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-УТН» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказу від 10.10.2014р. за №2978 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВАРОГ-УТН»; визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області зі складання акту від 12.12.2014 року №2856/16- 03-15-02-08/37227646; визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області зі встановлення висновків в акті перевірки від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646 про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-УТН» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.

В судове засідання представник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 06.07.2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СВАРОГ-УТН», внесених на підставі Акту від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646.

- зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області та ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «СВАРОГ-УТН» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті від 12.12.2014 року №2 856/16-03-15-02-08/3 7227646, а також виключити з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» інформацію, що внесена на підставі акту перевірки від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646.

- скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у формі наказу №3451 від 26.11.2014 року.

- визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області з проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-УТН» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказу №3451 від 26.11.2014 року.

- визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області зі складання акту від 12.12.2014 року №2856/16- 03-15-02-08/37227 64.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №820/5004/15 на 17.07.2015 року о 14:00 год.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 липня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.