Ухвала суду № 46549894, 04.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2013 року Справа № 808/7716/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до: Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось з адміністративним позовом до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2013 про визначення зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в частини накладених штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5447 грн. 11 коп. та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.08.2013 про визначення зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в частини накладених штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4019 грн. 68 коп.

26.11.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 04.12.2013.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти поновлення провадження у справі, та враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04.12.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша