Ухвала суду № 46549841, 09.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/7369/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76848 грн. 49 коп.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи розгляду касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, де предметом оскарження у справі було податкове повідомленням-рішенням форми «Р» від 06.07.2011 № НОМЕР_1, яким відповідачу визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 76567 грн., та про стягнення якої подано позов.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи, що судове рішення, яким відповідачу відмовлено у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 06.07.2011 № НОМЕР_1, набрало законної сили 21.03.2013 з моменту проголошення ухвали апеляційного суду, визначене контролюючим органом податкове зобовязання вважається узгодженим з цієї дати та набуло статусу податкового боргу, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом третім частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Каракуша