Ухвала суду № 46549611, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 червня 2013 року Справа № 808/5353/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,та вирішуючи питання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2013 № НОМЕР_1 та від 24.05.2013 № НОМЕР_2.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішень, відповідачем докази в обґрунтування правомірності прийнятих рішень не надані, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача наказу та направлень на проведення перевірки, Довідку державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби № 4272/15-2/37086979 від 30.12.2011, Акт перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 60/22-11/36911956 від 12.07.2012, лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 30.07.2012 № 2079/7/22/11, а також всіх інших доказів та матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби докази: наказ та направлення на проведення перевірки позивача, Довідку державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби № 4272/15-2/37086979 від 30.12.2011, Акт перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 60/22-11/36911956 від 12.07.2012, лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 30.07.2012 № 2079/7/22/11, а також всі інші докази та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень. .

Витребувані докази подати до суду до 01.07.2013.

Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша