Ухвала суду № 46549237, 14.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

14 січня 2013 року Справа № 0870/10749/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: керівника інформаційно-юридичної групи Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя ОСОБА_4

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6

про: визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано адміністративний позов до керівника інформаційно-юридичної групи Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5А та ОСОБА_6 про визнання незаконними дій про відмову в анулюванні реєстрації права власності та зобовязання анулювати реєстрацію права власності та ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на самовільні будівлі за ОСОБА_5 та ОСОБА_7

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про уточнення найменування відповідача, відповідно до якого правильним найменуванням відповідача є - керівник інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4.

ОСОБА_1 до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку позивача та представника третьої особи з приводу заміни відповідача, які не заперечували проти заміни відповідача на належного відповідача, та враховуючи, що правильним найменуванням посади відповідача є керівник інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача на керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача керівника інформаційно-юридичної групи Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя ОСОБА_4 на належного відповідача - керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами ОСОБА_2 до керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша