Ухвала суду № 46549209, 14.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 січня 2013 року Справа № 0870/10749/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи питання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4А та ОСОБА_5 про визнання незаконними дій про відмову в анулюванні реєстрації права власності та зобовязання анулювати реєстрацію права власності та ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на самовільні будівлі за ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання незаконними дій про відмову в анулюванні реєстрації права власності та зобовязання анулювати реєстрацію права власності та ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на самовільні будівлі за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідачем не надано суду копію звернення позивача, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, як про це зазначалось в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.12.2012, а також те, що відповідачем заявлене клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що він не є субєктом владних повноважень, суд приходить до висновку про необхідність витребування у керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 звернення позивача або належним чином засвідченої його копії, на яке позивачу надано відповідь від 10.08.2012 № 14604, а також посадову інструкцію керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 звернення позивача або належним чином засвідченої його копії, на яке позивачу надано відповідь від 10.08.2012 № 14604, а також посадову інструкцію керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Витребувану інформацію та документи подати до суду до 21.01.2013.

Копії ухвали для виконання направити керівнику інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша