Ухвала суду № 46548850, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 березня 2012 року Справа № 0870/1656/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03 січня 2012 року), представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01 січня 2012 року), ОСОБА_3 (довіреність від 01 січня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 113709 грн. 47 коп.

Ухвалою судді від 28.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.03.2012 в судове засідання прибули представники відповідача та заявили клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, розгляд якого може вплинути на результати розгляду даної справи.

В судове засідання також прибув представник позивача та заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі та перевіривши доводи відповідача на предмет відповідності приписам КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами КАС України розгляд адміністративної справи розпочинається після постановлення судом рішення за наслідками підготовчого провадження, якщо таке провадилось, та на підставі ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

З аналізу даних норм права вбачається, що зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України можливе виключно за умови, якщо повязана справа вже розглядається судом в порядку відповідного судочинства та щодо якої вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Відповідачем, в підтвердження своєї правової позиції, не надано суду копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відтак зупинення адміністративної справи №0870/1656/12 до вирішення іншої неможливе.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська