Ухвала суду № 46548800, 10.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2012 року Справа № 0870/185/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» про стягнення податкової заборгованості та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 13557 грн. 21 коп.

Ухвалою судді від 12.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

10.02.2012 в судове засідання представник позивача не прибув, однак до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк визначений судом. Вищезазначене клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області – задовольнити.

Зупинити до 29 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/185/12 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська 29 лютого 2012 року 15:00