Ухвала суду № 46548375, 10.07.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/252/14-ц

Провадження № 2/581/118/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Якименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без право заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового засідання даної справи позивач заявив головуючому судді по даній справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий безпідставно позбавляє його права про не виклик в судове засідання судовою повісткою свідка завідуючого поліклінікою Лебединської ЦРЛ.

Головуючий по справі, заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на нижченаведене.

Довід позивача про порушення прав позивача на виклик в якості свідка завідуючого поліклінікою Лебединської ЦРЛ суд вважає непереконливими, оскільки до судового засідання в даній цивільній справі, призначеного 10 липня 2014 року, судом вживалися заходи по виклику вказаного свідка в судове засідання, проте в судовому засіданні 24 червня 2014 року позивач на уточнююче запитання про доцільність подальшого виклику в якості свідка ОСОБА_4, позивач відповів про те, що він не наполягає на виклику даного свідку у даній справі. З огляду на це, з дотриманням принципу змагальності, судом не вживалися заходи щодо виклику вказаного свідка в судове засідання на 10 липня 2014 року.

Отже, наведена позивачем обставина, не є підставою для відводу головуючому по справі.

На підставі ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Бутенко