Ухвала суду № 465479, 06.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"06" березня 2007 р. Справа № 3/366/7

« 06 » березня 2007 року справа № 3/366/7

За позовом Прокурора Талалаївського району в інтересах держави в особі Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції м.Бахмач, вул.Чернігівська, 2А

Третя особа на стороні позивача Чернецька сільська рада с.Чернецьке Талалаївського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернецьке” ЛТД с.Чернецьке Талалаївського району

про стягнення 412771,53 грн.

Суддя Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача: представник не з”явився

від третьої особи: представник не з”явився

від відповідача: В”ялий В. І. –юрисконсульт агрофірми, довіреність № 2 від 05.01.2007р.

Представник прокуратури в судове засідання не з”явився

Позивач заявив позов про стягнення 412771,53 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Позовна заява обґрунтовується тим, що проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ „Чернецьке” в порушення вимог ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. № 13-92 та п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. № 889-IV за період з 01.03.2000р. по 01.06.2006р. нараховано та утримано податку з доходів фізичних осіб у сумі 412771,53 грн., але не сплачено до бюджету, що підтверджено податковою довідкою про результати планової комплексної документальної перевірки справляння прибуткового податку з громадян за період з 01.10.2003р. по 31.03.2005р. № 6-17/30866065 від 19.04.2005р. та довідкою про наслідки своєчасності сплати до бюджету прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб за період з 01.03.2000р. по 01.06.2006р. № 1/23/30866065 від 07.08.2006р.

Відповідач в засіданні суду 6 березня 2007 року проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.

Приймаючи до уваги, що:

28 листопада 2006 року прокурором Талалаївського району в інтересах держави в особі Бахмацької МДПІ було подано позов до ТОВ Агрофірма ”Чернецьке” про стягнення 412771,53 грн.

Ухвалою суду від 8 грудня 2006 року відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої призначено на 16 січня 2007 року.

Дана справа відкладалася тричі.

Повноважний представник позивача тричі в засідання суду не з’явився.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

6 березня 2007 року в засідання суду не з”явились ні представник прокуратури, ні представник податкового органу.

Нез’явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 VII Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254, 255 пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В. М. Репех