Рішення № 46547698, 10.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош А.І.

при секретарі - Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну спраг- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк ::: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сег ; Сергійовича. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів е солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору №23141 1-CRED від 02 черви? 2008 року у розмірі 634.29 доларів CLL1A та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщалися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Згідно ст. 224 ЦГІК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи доку ментів, що відповідає вимогами ст. 224 ЦГІК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні. 02 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №23141 I-CRED про надання кредиту у розмірі 6 000 доларів CLLIA із сплатою 24,0% річних шляхом сплати щомісячних платежів строком до 26 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 сг. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Внаслідок неналежного виконання взятого на себе обов'язку, станом на 17 листопада 2009 року в ОСОБА_5 виникла заборгованість у розмірі 634,29 доларів CLL1A.. що складається з: заборгованості по кредиту - 539.07 доларів С111А: заборгованість по відсоткам - 35,22 доларів США штрафи на загальну суму - 60.00 доларів США

02 червня 2008 року у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань відповідно до Кредитного договору №23141 1-CRED від 02 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кладено договори поруки, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору №23 141 1-CRED від 02 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржник; v забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторе.! = - с боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відг. і „ : поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у ~ обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуй- збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають . . . : кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі мають солідар.-. відповідати за порушення виконання вимог Кредитного договору №23141 1-CRED від 02 чєге: 2008 року.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнах Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплат у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правов,:v актом.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір су ми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У зв'язку з цим, гривневий еквівалент зазначеного грошового зобов'язання складає 5 068.55 грн. (634.29 доларів США х 7.9909 = 5 068,55 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦГІК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись сі .ст. 10, 1 1, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦГІК України, ст.ст. 530, 554, 612. 625. 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. НІН НОМЕР_1. що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 2-а кв. 115. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІГІН НОМЕР_2. що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН 31689112777, що проживає за адресою: м. Одеса, п-к Слави. 6 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6. ІПН НОМЕР_3, що проживає за адресою: м. Одеса. в\л. Краснова, 11 кв. 14 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, код СДРПОУ 14360570. МФО 305299 р/р 290928290031 1 1) заборгованість за кредитним договором №№23141 1-CRED від 02 червня 2008 року в сумі 5 068 (п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1. що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 2-а кв. 115. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2. що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН 316891 12777, що проживає за адресою: м. Одеса, п-к Слави, 6 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. 11 кв. 14 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код СДРПОУ 14360570. МФО 305299 р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом д?еятті^нів.з.дня отримання його копії.

Суддя: