Ухвала суду № 46547330, 18.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6159/14-к

Номер провадження 1-кс/404/1090/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Полока Л.О., за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020003354,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудов В.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014120020003354, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Мехеда В.Д.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що 27.05.2014 на адресу СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_3 за фактом розтрати службовими особами Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області частини бюджетних коштів, які були виділені з державного бюджету на поточний ремонт дороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв впродовж 2012 - 2013 років.

В ході розслідування кримінального провадження та первинного огляду документів, які були надані ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України" щодо закупівлі товарів від ПП «Інгулбудсервіс» директор ОСОБА_4 встановлено, що підпис в графі директор ПП «Інгулбудсервіс» виконаний різними особами з імітуванням підпису останнього.

В результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України", з метою проведення відповідних експертних досліджень для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши слідочого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Рудовим В.В. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області Рудову В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів зі всіма додатками, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України" код 32039992 та ПП «Інгулбудсервіс», код 38037351, що розташоване за адресою: за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, по кримінальному провадженню № 12014120020003354 від 27.05.2014, а саме: договорів, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів виконаних робіт, актів приймання передачі майна, товарно-матеріальних цінностей щодо взаємовідносин між ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України" код 32039992 та ПП «Інгулбудсервіс», код 38037351 за період з 01.01.2013 по 15.07.2014 року,

з наданням оригіналів документів, а у разі відсутності оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Роз'яснити керівнику ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко