Рішення № 46547259, 25.07.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/843/13-ц

Номер провадження 2/350/414/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору №IFАRХ06410094 від 17 липня 2006 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2 858 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 24 квітня 2013 року заборгованість складає 40 244 грн. 96 коп. Оскільки, відповідачка свої зобовязання по договору не виконала, тому просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 40 244 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак його представник ОСОБА_3 до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності, а в разі неявки відповідачки не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії заяви позичальника №IFІАRХ06410094 від 17 липня 2006 року (а.с.4) видно, що позивачка отримала строковий кредит в розмірі 2 858 грн. 90 коп. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до заяви та умов про, що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Згідно розрахунку заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 24 квітня 2013 року за останньою рахується заборгованість по кредиту в сумі 40 244 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору, відповідачка зобовязалася щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачкою не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення від 29 квітня 2013 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 402 грн. 45 коп. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідачки в користь позивача судових витрат по справі.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-228ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Перегінське, вул.Руданського, буд.16, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк заборгованість по кредитному договору №IFІАRХ06410094 від 17 липня 2006 року в сумі 40 244 (сорок тисяч двісті сорок чотири) грн. 96 коп., перерахувавши дану суму на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Перегінське, вул.Руданського, буд.16, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - 402 грн. 45 коп. судового збору, перерахувавши дану суму на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :