Ухвала суду № 46547222, 23.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5270/14-к

Номер провадження 1-кс/404/878/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Полока Л.О., за участю прокурора Мамочкіної І.С., слідчого Рудова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12012120060000099,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудов В.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12012120060000099, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Мамочкіною І.С.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що між Приватним акціонерним товариством «Рамбурс» код ЄДРПОУ 22936378, юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 20, в особі ОСОБА_3 та Приватним підприємством комерційна фірма «Житниця» код ЄДРПОУ 37918072, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3, в особі ОСОБА_4 було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 1415/2-12, а саме на поставку 500 тонн зерна кукурудзи 3 класу. 16.11.2012 року ПрАТ «Рамбурс» електронною поштою одержало від ППКФ «Житниця» рахунок № 97 від 16.11.2012 року для оплати вартості 471,8 тонн зерна кукурудзи на загальну суму 872831,89 грн. В подальшому 20.11.2012 року платіжним дорученням № 4404 ПрАТ «Рамбурс» перерахувало на рахунок ПАТ «ВТБ Банку» № НОМЕР_1 належний ППКФ «Житниця» грошові кошти в сумі 872831,89 грн. за поставку зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн. В свою чергу ОСОБА_4, здійснив зняття грошових коштів з рахунку ПАТ «ВТБ Банку» № НОМЕР_1 належного ПП КФ «Житниця», в загальній сумі 872831,89 грн., які перерахувало ПрАТ «Рамбурс» за поставку сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн. В подальшому ПП КФ «Житниця» поставку сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн ПрАТ «Рамбурс» не здійснило, чим спричинило ПрАТ «Рамбурс», матеріальні збитки на загальну суму 872831,89 грн.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано менеджера ПрАТ «Рамбурс» ОСОБА_5, який показав, що керівництвом ПрАТ «Рамбурс», йому було доручено ведення переговорів з приводу купівлі зерна кукурудзи у ПП КФ «Житниця». У ході даних телефонних переговорів з представником ПП КФ «Житниця» який відрекомендувався ОСОБА_6 та використовував СІМ-картку з № НОМЕР_2, було укладено договір про закупівлю 471,8 тони зерна кукурудзи 3 класу на загальну суму 872831,89 гривень. Після чого 20.11.2012 року прибувши до м. Кіровограда ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 з яким домовились про загрузку зерна кукурудзи на КХП № 1 м. Кіровограда. Наступного дня, після перерахування ПрАТ «Рамбус» коштів на поточний рахунок ПП КФ «Житниця» відбулося ряд телефонних розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_6 останній повідомляв, що перераховані кошти підприємством ще не отримано та близько 11:00 годин перестав відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому посадові особи ПП КФ «Житниця» поставку сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн ПрАТ «Рамбурс» не здійснили та грошові кошти в сумі 872831,89 грн. привласнили.

Крім того, від заступника начальника СКР Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7, надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, котра називаючись вигаданим ім'ям «Микола Іванович» у повсякденному житті використовувала мобільний телефон з СІМ-карткою № 380- 99-060-69-33.

Таким чином у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Рудовим В.В. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв'язку ДФ ЗАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС України», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин скоєння злочину, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Оператору мобільного зв'язку «МТС Україна» у відділенні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 25/34, та оператору мобільного зв'язку «Київстар» у відділенні ДФ ЗАТ «Київстар» в Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна 15/7, надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудову В.В. тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувачів наступних телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2012 року по 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року, з абонентським номером: НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна" та з абонентським номером: НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар" із зазначенням ІМЕІ в яких використовувалась дані СІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України».

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2014 року.

Роз'яснити керівникам операторів мобільного зв'язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко