Рішення № 46547174, 25.10.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0913/432/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору від 13 травня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки, відповідач свої зобовязання по договору не виконав, тому просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 21511 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак його представник ОСОБА_3 до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обємі. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися вдруге, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору від 13 травня 2008 року (а.с.5-7) видно, що він був укладений між сторонами, згідно якого позивач отримав кредит на платіжну картку в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку сплати заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 31 березня 2011 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 21 511 грн. 41 коп.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Невиконання відповідачем ОСОБА_2своїх договірних зобовязань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Питання судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 81,88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкзаборгованість по кредитному договору від 13 травня 2008 року в сумі 21511 (двадцять одна тисяча пятсот одинадцять) грн. 41 коп., перерахувавши дану суму на р/р №29092829003111, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - 215 грн. 11 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на р/р №64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_5