Рішення № 46547161, 23.09.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0913/526/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору від 22 квітня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки, відповідач свої зобовязання по договору не виконав, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 17694 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак його представник ОСОБА_3 до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обємі. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлялася через оголошення у газеті /„Галичина від 17 вересня 2011 року за №138 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в

суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору від 22 квітня 2008 року (а.с.7-9) видно, що він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку сплати заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 14 червня 2011 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 17694 грн. 84 коп., що складає: 7000 грн. заборгованість за кредитом, 7683 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1693 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована (частина), 818 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема платіжних доручень від 29 червня 2011 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 176 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкзаборгованість по кредитному договору від 22 квітня 2008 року в сумі 17694 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 91 коп., перерахувавши дану суму на р/р №29092829003111, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк - 176 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на р/р №64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4