Вирок № 46546753, 09.04.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/1214/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є. М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора - Сорочихіна О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має середню освіту, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

за ст.ст 15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

за ст.ст 15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, та таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах: так, 18.01.2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_3, за попередньою змовою вирішили вчинити крадіжку цукру з складського приміщення на території току СВК «Ясени», що знаходиться в с. Ясенів-Пільний Городенківського району.

Умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для них обстановкою, відсутністю посторонніх осіб, достовірно знаючи, що в приміщенні складу СВК „Ясени знаходиться значна кількість цукру, більше 60 мішків, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перелізли через вхідні ворота території току, зайшли на територію току СВК «Ясени». Вважаючи, що сторож спить, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зачинили защіпку на зовнішній стороні вхідних дверей приміщення де перебував сторож ОСОБА_5, з метою позбавлення сторожа можливості перешкодити їм у вчинені крадіжки. В наступному, з метою проникнення в приміщення складу, за допомогою ножниць по металу вони пошкодили вхідні ворота складу, а саме: ОСОБА_4 за допомогою ножниць по металу які він приніс із собою пошкодив вхідні ворота складу, вирізавши в них отвір приблизно розміром 1x 0,7 метра, через який ОСОБА_4 та ОСОБА_3 хотіли викрасти мішки з цукром. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до хвіртки, яка є в огорожі території току СВК «Ясени» та за допомогою ножниць перекусив навісний замок. Однак свої злочинні наміри, а саме: вчинити крадіжку цукру з приміщення складу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не довели до кінця за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки сторож ОСОБА_5 відчинив двері сторожової будки, вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_3, таким чином перешкодив їм вчинити крадіжку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.01.2012 року ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_3 про вчинення крадіжки цукру з складського приміщення яке розташовано на території току СВК «Ясени» в с. Ясенів-Пільний Городенківського району. Цього ж дня близько 23.00 год. з метою вчинення крадіжки вони прибули до території току СВК «Ясени». Для вчинення крадіжки ОСОБА_4 взяв із собою малі та великі ножниці по металу для пошкодження вхідних воріт складу та взламу навісного замка на хвіртці огорожі току.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи на території току СВК «Ясени» умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою проникнення в приміщення складу, за допомогою ножниць по металу пошкодили вхідні ворота складу та проникли в середину приміщення. З приміщення складу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, користуючись для себе вигідною обстановкою відсутністю сторожової охорони та посторонніх осіб, таємно викрали 65 мішків цукру загальною вагою 3 250 кілограм, чим спричинили СВК «Ясени» матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю розпорядилися, перевезли цукор на автомобілі марки «ОСОБА_6 - Бенц», Спринтер, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 в господарство ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого 10 мішків цукру продали ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, по ціні 265 гривень за мішок на загальну суму 2 650 гривень.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали себе винними, у вчинені злочинів та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлені органом досудового слідства фактичні обставини справи, вказали на недоцільність дослідження доказів відносно фактичних обставин справи в ході судового розгляду. Суду пояснили, що дійсно вони 18.01.2012 року планували вчинити крадіжку цукру із току СВК „Ясени, достовірно знаючи при цьому, що в складі знаходиться значна його кількість, більше 60 мішків, однак того дня їм не вдалося це зробити з обставин, що не залежали від їх волі. 20.01.2012 року вони проникли в примішення току СВК „Ясени та викрали 65 мішків цукру, яким розпорядились.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Збитки відшкодовані у ході досудового слідства.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 в судове засідання не зявивя, суду подав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності та призначити їм покарання відповідно до вимог вищевказаний статтей КК України.

Отже ОСОБА_4, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Їх дії за ст. 15, 185 ч. 3, ст. 185 ч 3 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання, підсудним суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудних.

ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох дітей - дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;

До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Також судом враховано клопотання громади с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, яка просить врахувати нероздуманий вчинок скоєного в молодому віці. Те, що ОСОБА_3 виростав без батька, не мав батьківської ласки, підтримки, а деколи і поради, що і є напевно причиною скоєного. На даний час ОСОБА_3 проживає біля матері і двох стареньких тіток, де є їх підтримкою.

Довідкою Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району №278 від 06.03.2012 року стверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, житель с. Ясенів-Пільний проживає у господарстві ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12, здійснює догляд за ними.

Також слід врахувати роль ОСОБА_3 у вчиненні злочину. Судом встановлено, що більшу роль у вчинені злочину відігравав ОСОБА_4 Автомобіль, яким вивозили викрадене належить ОСОБА_4 Місце зберігання визначалось ОСОБА_4 Місце збуту визначалось тим же ОСОБА_4 і ним же одержувались гроші.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що обравши покарання засудженим в межах санкціїї вказаної статті КК України, слід застосувати ст.75 КК України та звільнити засуджених від відбування покарання з іспитовим строком, що у відповідності до вимог ст.65 КК України в повній мірі буде відповідати загальним засадам призначення покарання і буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_13 вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2012 року був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Отже, ОСОБА_13 слід призначити покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Згідно ст 70 ч 4 КК України, за сукупністю злочинів, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Щодо автомобіля марки „ОСОБА_6 208 D д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності підсудному ОСОБА_4 Івановитчу, та визнаний знаряддям злочину, то він підлягає конфіскації. Питання про інші речові докази вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ст 15, ст 185 ч 3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

за ст 185 ч 3 КК України 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточно покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст 15, ст 185 ч 3, 185 ч 3 КК України та призначити покарання:

за ст 15, ст 185 ч 3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

за ст 185 ч 3 КК України 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточно покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4. КК України, за сукупністю злочинів призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2012 року більш суворим покаранням за даним вироком і остаточно визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

- 64 мішки цукру, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_14 - повернути СВК „Ясени.

- Автомобіль марки „ОСОБА_6 208 D д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний знаряддям злочину, який знаходиться у відповідального за зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС України ОСОБА_15 - конфіскувати;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером САК 128055, в яких зазначено : марку автомобіля „Мерседес-Бенц 208 D , спринтер, фургон малотонажний В, білого кольору, дизельний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, дата реєстрації 28.09.2011 року, ОСОБА_4 Іванович Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Ясенів-Пільний, вул. Буковинська, 11 видав Коломийське ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області; та бірку на якій є написи виконані синім кольором ТзОВ Цукровий завод „Хрещатик Чернівецька область, Заставницький район, смт. Кострижівка, цукор білий кристалічний з цукрових буряків, №083702 які знаходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон „ NOKIA 2310 ІМЕІ 359833019847905, з сім картою іноземного мобільного оператора на номер +48884110696, мобільний телефон „ NOKIA 2310 ІМЕІ 353654011594030 без сім карти; та мобільний телефон „Ferrari ІМЕІ 356424690913164 з сім картою мобільного ператора „Діджус на номер +0987078509 , які знаходяться на зберіганні у відповідального за зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС ОСОБА_15М повернути власнику.

- паперовий конверт білого кольору на якому є написи виконані чорнилом чорного кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, в якому знаходиться липуча стрічка на якій відображено два сліди фактури матеріалу залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, солідарно 225, 12 грн. судових витрат, за проведення висновку експерта № 08/13-17 від 06.02.2012 року ( на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк одержувавч УДК Івано-Франківської області одержувач НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області).

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.