Вирок № 46546586, 27.12.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-125/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є. М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора - Хільчука Л.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ренгенлаборантом Городенківської ЦРЛ, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має дочку христину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, раніше не судимого

за ст.ст 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах: так, 11 травня 2011 року працівниками Городенківського РВ УМВС було проведено оперативну закупівлю, під час якої близько 16 години в м. Городенка по вул. Шевченка - ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно , з корисливих мотивів, за 50 гривень збув покупцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, 2,7 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_2 в м. Городенка по вул. Голинського був затриманий працівниками Городенківського РВ УМВС і під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено гроші, а саме - тих 50 гривень, яких він отримав від ОСОБА_4 за збут наркотичного засобу, а також у нього було вилучено два паперових згортки, в яких було 5,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено. Крім того при огляді автомобіля який був у користуванні ОСОБА_2 - ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в бардачку було виявлено та вилучено три паперових згортки, в яких було 8,1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі та в своєму автомобілі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно вчинив ще один злочин пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме - незаконно зберігав з метою збуту незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, 12 травня 2011 року працівниками міліції було проведено обшук в господарстві № 2 по вул. Грушевського в с. Глушків Городенківського району, де проживає ОСОБА_2. Під час обшуку в автомобілі НОМЕР_2, який знаходився у вказаному господарстві та який був у користуванні ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 7,4 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав в своєму автомобілі з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину. Суду пояснив, що дійсно незаконно придбав у незнайомої особи, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, вчинив це вперше не знаючи про наслідки, однак усвідомив, що зробив недобре, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України доводиться показами свідків, матеріалами досудового слідства.

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стверджено, що 11.05.2011 року після обіду вони були запрошені в якості понятих працівниками міліції в Городенківський РВ УМВС. В одному із кабінетів приміщення райвідділу працівники міліції повідомили про те, що мають намір провести закупку наркотичного засобу в ОСОБА_2. Працівники міліції повідомили, що наркотичний засіб заборонений в обігу. Саму закупку працівники міліції доручили провести ОСОБА_4. В їх присутності працівники міліції вручили ОСОБА_4 одну купюру номіналом 50 гривень. Попередньо працівники міліції зробили ксерокопії купюри на аркуші паперу. Під ксерокопіями вони розписались. Про результати даних дій працівники міліції склали акт огляду покупця, в якому розписались всі присутні. В наступному всі учасники закупки перемістились на вул. Шевченка в м. Городенка, де ОСОБА_2 знаходився в своєму автомобілі НОМЕР_3 і ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_2 та присів в автомобіль. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся назад та приніс з собою паперовий згорток, в якому була суха подрібнена рослинна маса темно зеленого кольору і повідомив, що це є наркотичний засіб, якого він придбав у ОСОБА_2 за 50 гривень, яких йому дали працівники міліції. Останні в їх присутності вилучили в ОСОБА_4 згорток паперу з подрібненою речовиною і помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, про що склали відповідні документи, в яких розписались всі присутні. В подальшому, того ж дня близько 18 години вони були присутні в якості понятих при затриманні ОСОБА_2. Затримання ОСОБА_2 проводилось по вул. Голинського в м. Городенка неподалік від вулиці Чупринки. Після затримання, було проведено особистий огляд ОСОБА_2 та огляд того автомобіля НОМЕР_4 червоного кольору.

Під час проведення особистого огляду в ОСОБА_2, а саме в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 гривень купюрами по 5 гривень, в лівій кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень та два паперових згортки, в яких була подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору схожа на подрібнені рослини коноплі.

При огляді автомобіля ОСОБА_2, в бардачку було виявлено три паперових згортки, в яких була подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору, схожа на подрібнені рослини коноплі.

Паперові згортки та їх вміст, які вилучено з автомобіля зовні були схожі зі згортками та вмістом, що вилучено у ОСОБА_2 та у ОСОБА_4

Про результати особистого огляду ОСОБА_2 та огляду автомобіля ОСОБА_2 працівниками міліції було складено відповідний протокол, а вилучені гроші та згортки з подрібненою масою були поміщені у три поліетиленові пакети, які було опечатано та прикріплено до них паперові бірки з відповідними надписами.

Протокол про результати особистого огляду ОСОБА_2 та огляду автомобіля ОСОБА_2 було прочитано всім вголос, заяв та зауважень до даного протоколу від присутніх не поступало і даний протокол було підписано ними, ОСОБА_2 та працівником міліції.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що 12 травня 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в господарстві громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. Обшук в господарстві ОСОБА_2 проводився на підставі постанови Городенківського районного суду. При проведенні обшуку була присутня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_8.

Під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 працівниками міліції в житловому будинку, а саме у житловій кімнаті ОСОБА_2 виявили два учнівських зошити в клітинку, в яких були відсутні по кілька аркушів. При обшуку автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору, який знаходився на подвір»ї ОСОБА_2, працівниками міліції під переднім правим ковриком було виявлено поліетиленовий пакет, в якому була подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на якийсь наркотичний засіб.

Про результати обшуку в господарстві ОСОБА_2 працівниками міліції було складено відповідні документи, а виявлені зошити та рослинна маса були опечатані та вилучені.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в 2007 році вона одружилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем ІНФОРМАЦІЯ_10. Під час подружнього життя в них народилось двоє дітей. Її чоловік працював в Городенківській ЦРЛ ренгенлаборантом.

11 травня 2011 року вона дізналась, що її чоловіка затримали працівники міліції за збут наркотичних засобів, а також те що з його автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору вилучили наркотичні засоби.

12 травня 2011 року по місцю її проживання працівниками міліції було проведено санкціонований обшук. Під час обшуку було двоє понятих, а також була вона. При обшуку працівниками міліції в кімнаті, де вона проживала зі своїм чоловіком було вилучено два учнівських зошити в клітинку, в яких не було частини аркушів. Крім того під час обшуку працівниками міліції в автомобілі НОМЕР_5, який знаходиться на їх подвір»ї, а саме під переднім правим ковриком було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому було подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Про результати проведення обшуку працівниками міліції було складено відповідний протокол, зі змістом якого вона ознайомилась та підписала, а вилучені речі були опечатані.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_4, даними під час досудового слідства, стерджено, що 11.05.2011 року він був запрошений працівниками міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 За придбання наркотичного засобу він був домовився раніше з ОСОБА_2 11.05.2011 року працівники міліції дали йому 50 гривень і він пішов у домовлене з ОСОБА_2 місце для придбання наркотичного засобу. В м. Городенка по вул. Шевченка він зустрівся з ОСОБА_2 і той в своєму автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору продав йому за 50 гривень, яких йому дали працівники міліції, паперовий згорток з марихуаною, яку він після придбання видав працівникам міліції.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до акту огляду покупця /а.с. 5 /, гр. ОСОБА_4 була видана одна купюра номіналом 50 грн. з відповідною серією та номером, сторонніх речей в одязі не виявлено.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі /а.с. 8/, проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 доручено ОСОБА_4

Згідно протоколу оперативної закупівлі /а.с. 9/, під час огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом в ньому речовини зеленого кольору, який із його пояснень придбав у ОСОБА_2

Згідно з протоколом огляду місця події /а.с. 10 /, у ОСОБА_2 у правій кишені виявлено та вилучено купюру номіналом 50 грн. та два паперові згортки із подрібненою сухою рослинною масою зеленого колюру, а в самому автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_2 у бардачку три поперові згортки із такою самою рослинною масою.

Відповідно до протоколу обшуку /а.с. 87 /, у автомобілі ВАЗ 2106 під переднім правим килимком виявлено і вилучено поліетеленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічних експертиз /а.с. 66-67, 69-71, 104-105/, надана на дослідження речовина в згортку, вилучена у гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна вартість якого у висушеному стані становить 2,7 грама. Надана на дослідження речовина в трьох згортках вилучена з автомобіля гр. ОСОБА_2 та речовина в двох згортках, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 13,6 грама. Надана на дослідження речовина в пакеті вилучена з автомобіля гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 7,4 грама.

Отже ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Його дії за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання, ОСОБА_2, суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами які помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того судом враховано те, що по місцю праці та проживання ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей - дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Батько підсудного - ОСОБА_10 перебуває на його утриманні, хворіє, переніс інфаркт, про що свідчать представлені документи, потребує догляду. Дружина по місцю праці отримує мінімальну заробітну плату.

За таких обставин та даних про особу ОСОБА_10, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті особливої частини ст.307 ч.2 КК України, застосувавши при цьому ст.69 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання у виді позбавлення волі у відповідності до ст. 50 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.

Згідно протоколу про накладення арешту на майно від 15.062011 року, на автомобіль ВАЗ 2106, 1985 року випуску, д.н.з. А НОМЕР_6 накладено арешт як на такий, що є майном ОСОБА_2І.і передано на зберігання його дружині ОСОБА_8

Однак відповідно до листа відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м.Коломия від 05.07.2011 року, власником вказаного автомобіля являється гр. ОСОБА_6, жителька м. Коломия.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що арешт з вказаного автомобіля слід зняти та порвернути його власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11.05.2011 року, з часу затримання.

Речові докази:

- наркотичні засоби вагою 23,7 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті берігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області; два учнівські зошити, які передано на зберігання відповідальному за зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС - знищити;

- гроші, в сумі 60 гривень ( 50 грн. ЕХ 4529976, 5 грн. ЄВ 5496739, 5грн. ЕГ 0109528 ),, які знаходяться на зберіганні у провідного спеціаліста бухгалтера фінансового сектору Городенківського РВ УМВС ОСОБА_11 передати в доход держави;

- автомобіль НОМЕР_7 який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8, жительки с. Глушків Городенківського району - повернути власнику, та зняти з нього арешт.

- автомобіль НОМЕР_8 , який передано на зберігання відповідальному за зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС- повернути власнику.

- технічний паспорт на а/м А 8065 ІВ, свідоцтво про реєстрацію а/м д.н.з. НОМЕР_9, тимчасовий талон ДАІ довіреності - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1265, 76 грн. судових витрат, за проведення висновку експерта № 09/12-491,502 від 24.05.2011 року та №09/12-0599 від 08.06.2011 року (р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк одержувавч УДК Івано-Франківській області одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Стефурак Є.М.