Справа № 185/5250/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Павлоградбуд», на утримані осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кравченка, 2а/55, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Павлоградбуд», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1-а, допустила несвоєчасне надання звітності по формі 1 ДФ за 1 кв. 2014 року, терміном подання до 12.05.2014 року. Фактично наданий звіт 15.05.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/307/17.1 від 23 травня 2014 р., копією акту камеральної перевірки № 300/17.1-37172549 від 23 травня 2014 року.
Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Постанова суду набрала чинності 16.06.2014р.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 46546480, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5250/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: